/

日本郵政側とソフトバンク、双方が控訴 工事遅延巡り

日経クロステック

通信回線敷設工事の遅延を巡り、日本郵政の子会社とソフトバンクなどが争った裁判で、郵政子会社とソフトバンクの双方が東京地裁の判決を不服として控訴していたことが、日経クロステックの取材で27日までに分かった。

9日の一審判決で東京地裁は、ソフトバンク側に約108億円の支払いを命じる一方、日本郵政側にも契約外の追加業務の報酬として約19億円の支払いを命じていた。

同裁判は郵政子会社の日本郵政インフォメーションテクノロジー(JPiT)が2015年に、郵政グループ共通インフラ更新工事の遅延によって損害を被ったとして、作業を担当したソフトバンクと管理業務を担った野村総合研究所(NRI)に対し、連帯して約161億円の損害金の支払いなどを求める訴訟を提起したもの。

対するソフトバンクも遅延によって生じた追加業務の報酬として、約239億円の支払いを求めて日本郵政側を提訴。NRIも日本郵政側の訴訟に対して約13億円の報酬を求める反訴を起こしていた。

JPiTは控訴の事実を認めたうえで、「一審判決において当方の主張が一部認められていない部分があったため、控訴することとした」とコメント。ソフトバンクも控訴を認め、「当社の主張が認められている部分はあるが、JPiT側の主張が認められている部分が大きく、(今回の判決は)受け入れられない」とした。

損害金の支払いも追加の報酬も認められなかったNRIは控訴しておらず、「コメントは控える」としている。

(日経クロステック/日経コンピュータ 鈴木慶太)

[日経クロステック 2022年9月27日掲載]

初割ですべての記事が読み放題
今なら2カ月無料!

関連トピック

トピックをフォローすると、新着情報のチェックやまとめ読みがしやすくなります。

セレクション

新着

注目

ビジネス

ライフスタイル

新着

注目

ビジネス

ライフスタイル

新着

注目

ビジネス

ライフスタイル

フォローする
有料会員の方のみご利用になれます。気になる連載・コラム・キーワードをフォローすると、「Myニュース」でまとめよみができます。
新規会員登録ログイン
記事を保存する
有料会員の方のみご利用になれます。保存した記事はスマホやタブレットでもご覧いただけます。
新規会員登録ログイン
Think! の投稿を読む
記事と併せて、エキスパート(専門家)のひとこと解説や分析を読むことができます。会員の方のみご利用になれます。
新規会員登録 (無料)ログイン
図表を保存する
有料会員の方のみご利用になれます。保存した図表はスマホやタブレットでもご覧いただけます。
新規会員登録ログイン

権限不足のため、フォローできません