/

この記事は会員限定です

砂川最高裁判決の2つの顔

憲法のトリセツ

[有料会員限定]

米軍が日本に駐留しているのは、戦力の不保持を定めた憲法9条違反なのか。最高裁は1959年12月、違憲ではないとの判決を出しました。どんな理屈づけだったのでしょうか。

統治行為論を採用

この判決の解説によく出てくる単語に「統治行為論」があります。「高度に政治的な問題に関しては司法判断を回避すべきだ」という法理論です。

最高裁は判決のなかで、当時の日米安全保障条約(旧安保条約)は「主権国としての我が国...

この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。

残り3287文字

すべての記事が読み放題
有料会員が初回1カ月無料

憲法改正をめぐるニュースが増えています。 憲法が果たす役割とは何でしょうか。今後どう改憲論議が進むのでしょうか。 このコラムでは実際の判例や歴史を交えて、憲法のわかりやすい「取扱説明書」をお届けします。

関連トピック

トピックをフォローすると、新着情報のチェックやまとめ読みがしやすくなります。

セレクション

トレンドウオッチ

新着

注目

ビジネス

ライフスタイル

新着

注目

ビジネス

ライフスタイル

新着

注目

ビジネス

ライフスタイル

フォローする
有料会員の方のみご利用になれます。気になる連載・コラム・キーワードをフォローすると、「Myニュース」でまとめよみができます。
新規会員登録ログイン
記事を保存する
有料会員の方のみご利用になれます。保存した記事はスマホやタブレットでもご覧いただけます。
新規会員登録ログイン
Think! の投稿を読む
記事と併せて、エキスパート(専門家)のひとこと解説や分析を読むことができます。会員の方のみご利用になれます。
新規会員登録 (無料)ログイン